Ко всем,кто болен гепатитом С,В
Автор: Марина
Дата: 04-28-05 22:53
Для тех,кто не в курсе темы,которая обсуждалась ранее:мы пишем письма по этим адресам для того,чтобы обратило внимание государство и органы власти на нашу проблему.Приглашаем всех участвовать,помочь больным гепатитом С,В.
Официальный сайт Президента России:
president.kremlin.ru
Вот,хорошая информация:
Если у вас есть интересная история или же вы желаете высказать свое мнение, Вы можете оставить свое сообщение здесь на форуме
Адрес АиФ отдел писем: letters@aif.ru
Ко всем,кто болен гепатитом С,В
-
Ksenya
Слушайте, сколько уже можно одну и ту же тему размещать?
Весь форум уже зафлудили!
Весь форум уже зафлудили!
-
Ksenya
И после этого "состоятельные провинциалы" хотят, чтобы мы, москвичи, шли с транспорантами на площади? 
Гы-гы-гы. Дураков ищите в зеркале)))
Гы-гы-гы. Дураков ищите в зеркале)))
-
Марина
Во-первых,это не я ещё раз скопировала эту тему,а во-вторых,не твоё дело,кто и что зафлудил!Я твои темы не критикую.
Добрее надо быть,а то в России многие люди,какие-то агрессивные и злые.
Добрее надо быть,а то в России многие люди,какие-то агрессивные и злые.
-
harmless
Марина, спасибо , что открыла новый топик, а то мне тот уже тяжело читать (диал-ап)
Не считаю это флудом, делайте, раз чувствуете, что что-то можете изменить!
Хоть кто-то оторвал в свою задницу и пытается действовать.
Кому не нравиться, может запросто игнорировать этот топик, в чем проблема, Ксеня?
Не считаю это флудом, делайте, раз чувствуете, что что-то можете изменить!
Хоть кто-то оторвал в свою задницу и пытается действовать.
Кому не нравиться, может запросто игнорировать этот топик, в чем проблема, Ксеня?
-
Ksenya
Не могу игнорировать два одинаковых топика подряд. Как я читаю форум: один топик, потом жму "следующий" и т.д. Соответственно, открывается один из этих. Предыдущий очень тяжелый и жрет много рабочего трафика.
Я совершенно не против всех этих терок как таковых и действий, но завелась на наезды на "ленивых москвичей, прозябающих в болоте и не готовых взять то, что им на блюдечке принесли провинциалы". Как-то обидно, понимашь)))
Я совершенно не против всех этих терок как таковых и действий, но завелась на наезды на "ленивых москвичей, прозябающих в болоте и не готовых взять то, что им на блюдечке принесли провинциалы". Как-то обидно, понимашь)))
-
harmless
ишь, понаоставались тут ;-D
Ксюх, ну никто же не заставляет тебя лично идти куда-то... Ждут того, кто пойдет... а че, может и дождуться))) Ну что плохого они предлагают, в конце концов не призывают же пойти напиться ))
Ксюх, ну никто же не заставляет тебя лично идти куда-то... Ждут того, кто пойдет... а че, может и дождуться
))) Ну что плохого они предлагают, в конце концов не призывают же пойти напиться ))-
Сергей
Тему качать надо, под лежачий камень...
Может активней лекарства против гепс разрабатываться будут.
Может активней лекарства против гепс разрабатываться будут.
-
...
марина, ты ж сама, вроде как в израиле живешь? откуда такая трепетность к российским проблемам? хорош уже ерундой заниматься, читать уже сил нет. в москве на днях ВИЧ и СПИД-больные дорогу перекрыли. и что?
тошнит уже от твоего израильского оптимизма
тошнит уже от твоего израильского оптимизма
-
Марина
А авторам без ника я отвечать не собираюсь.Лучше быть добрым оптимистом,чем злым пессимистом.
-
Пышка
Марин! А как ты к моему предложению отнеслась? Я что то не поняла, ты его читала или нет?
Ксеня! Глупо из за такой фигни надрываться, что ты теперь за всю Москву будешь отдуваться. И к чему эти наезды то? Ну не хочешь никуда ходить, не ходи, сиди дома и смотри в зеркало, зачем зря попу то рвать? Дело то добровольное. Зачем же другим мешать. Тем более что ты не против всех этих терок как таковых и действий.
Ксеня! Глупо из за такой фигни надрываться, что ты теперь за всю Москву будешь отдуваться. И к чему эти наезды то? Ну не хочешь никуда ходить, не ходи, сиди дома и смотри в зеркало, зачем зря попу то рвать?
Дело то добровольное. Зачем же другим мешать. Тем более что ты не против всех этих терок как таковых и действий.-
Марина
Пышка,я читала твоё предложение.Я согласна.Только надо это письмо выкладывать не на форум,наверное.Так как много найдётся "доброжелателей" подписать что-нибудь.Ты имела в виду написать письмо по e-mail президенту или составить петицию?
Напи своё мнение,как это лучше сделать.ОК?
Напи своё мнение,как это лучше сделать.ОК?
-
Пышка
письмо проще, только не гарантия что ответят. А вот на счет петиции, не представляю как она как документ должна выглядеть? Ты можешь мне хоть одну показать, для примера так сказать.
-
Пышка
Петиция (дат. petitio - искание, требование, прошение) один из способов, установленных конституционным правом, для достижения каких-либо мероприятий со стороны государственной власти. Это Китти так перевела
-
Марина
Я уже президенту отправила 2 письма.Может это можно сдвинуть с мёртвой точки количеством писем,а не количеством подписей.Я даже не знаю.
Петиция - это письмо,обращение,как правило,написанное на бумаге,в которой указываются определённые пожелания или требования от лица граждан к органам воласти.Под которой эти граждане подписываются.
Короче-это,наверное,и есть то письмо,о котором ты говорила.
Как это сделать в интернете и подписаться всем - я не знаю.Может ты что-то предложишь?
Петиция - это письмо,обращение,как правило,написанное на бумаге,в которой указываются определённые пожелания или требования от лица граждан к органам воласти.Под которой эти граждане подписываются.
Короче-это,наверное,и есть то письмо,о котором ты говорила.
Как это сделать в интернете и подписаться всем - я не знаю.Может ты что-то предложишь?
-
Китти
Нашла пример петиции для интересующихся. Не знаю, насколько удачный...
Правительству Российской Федерации; Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации; Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Мы, подписавшие настоящую петицию граждане,
учитывая, что, по самым скромным оценкам, около 6 миллионов российских граждан из менее чем 150-миллионного населения страны регулярно употребляют производные конопли - гашиш и марихуану;
учитывая, что ни одно из научных исследований, проведенных в мире, не выявило большую вредоносность конопли для здоровья человека, чем табак и алкоголь, в то время как многие исследователи считают ее менее вредным веществом, чем алкоголь и табак;
учитывая, что в тюрьмах и лагерях России содержится более 100.000 граждан, осужденных за хранение без цели сбыта (то есть фактически за личное потребление) запрещенных наркотических веществ и что большинство этих людей составляют именно потребители марихуаны и гашиша;
учитывая, что в условиях тотального государственного запрета рынок запрещенных веществ находится под полным и безраздельным контролем организованной преступности, извлекающей сверхприбыли из торговли запрещенными веществами: сегодня в том числе марихуаной, так же как во времена американского "сухого закона" - алкоголем;
учитывая, что единственный довод сторонников сохранения запрета на марихуану - о том, что, согласно исследованиям, потребители легких наркотиков (т.е. марихуаны и гашиша) рискуют впоследствии перейти на тяжелые наркотики, в т.ч. героин - не выдерживает никакой критики, поскольку свидетельствует только о том, что большинство потребителей тяжелых наркотиков ранее употребляли марихуану, но не о том, что большинство потребителей марихуаны перешло впоследствии на героин, и что подобные рассуждения применимы к сигаретам и спиртным напиткам в еще большей степени, чем к марихуане;
считая практикуемый в настоящее время одинаковый подход к таким совершенно разным веществам, как героин и марихуана, неправомерным, глубоко антинаучным, демагогическим и вредоносным, направленным на предотвращение в обществе любых дебатов на эту тему, способных привести к изменению политики в отношении тех или иных запрещенных веществ;
считая, что демократическое, светское и правовое государство не может законодательно запрещать гражданину употреблять те или иные вещества, распоряжаться своим собственным здоровьем тем или иным образом;
считая, в более общем плане, что политика прогибиционизма не только выявила свою неспособность к сдерживанию самого процесса потребления наркотиков и уменьшения числа связанных с ним жертв, но напротив, способствовала активизации наркорынка, прибыли которого являются благодатной почвой для вскармливания королей теневой экономики и криминальных структур;
считая, что запрет марихуаны приносит всему обществу неизмеримо больший вред, чем сама марихуана, грубо нарушая права и свободы граждан, являясь причиной криминализации миллионов наших сограждан, которые не совершают никаких общественно опасных деяний, не являются преступниками и не хотят ими быть, питая коррупцию правоохранительных органов и органов государственной власти, подрывая уважение к Закону, размывая основы демократии и правового государства;
полагая, что, ввиду всего вышеуказанного, для сохранения действующего запрета на марихуану должны существовать чрезвычайно веские основания и не находя таких оснований, в то время как доводы в пользу устранения запрета марихуаны, ее легализации и регламентации представляются неопровержимыми;
принимая во внимание положительный опыт Нидерландов, регламентировавших легальное приобретение и употребление гашиша и марихуаны, а также изменения в политике уже целого ряда европейских государств, начавших движение по пути частичной легализации марихуаны;
считая однако, что депенализация употребления конопли должна сопровождаться регламентацией ее распространения, подверженной общественному контролю, а также введением нормативов качества, условий обработки и налогообложения;
будучи убеждены, что такой ответственный подход является единственно разумным, только он позволит вывести коноплю из нелегальной сферы мафиозной экономики, совершенно безразличной к состоянию здоровья своих клиентов, что только так возможно, с учетом соблюдения гражданских свобод, вести радикальную борьбу с наркомафией;
ОБРАЩАЕМСЯ в порядке реализации нашего права направлять коллективные обращения в органы государственной власти, предусмотренного статьей 33 Конституции РФ, к Правительству и Парламенту Российской Федерации с призывом:
1) устранить уголовную и административную ответственность за производство, распространение и употребление индийской конопли и ее производных;
2) разработать, принять и ввести в действие законодательные и подзаконные нормативные акты, регламентирующие обработку и распространение индийской конопли и ее производных, а также налогообложение этой деятельности по образцу тех правил, которые действуют в Российской Федерации в отношении спиртных напитков и табачных изделий.
Правительству Российской Федерации; Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации; Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Мы, подписавшие настоящую петицию граждане,
учитывая, что, по самым скромным оценкам, около 6 миллионов российских граждан из менее чем 150-миллионного населения страны регулярно употребляют производные конопли - гашиш и марихуану;
учитывая, что ни одно из научных исследований, проведенных в мире, не выявило большую вредоносность конопли для здоровья человека, чем табак и алкоголь, в то время как многие исследователи считают ее менее вредным веществом, чем алкоголь и табак;
учитывая, что в тюрьмах и лагерях России содержится более 100.000 граждан, осужденных за хранение без цели сбыта (то есть фактически за личное потребление) запрещенных наркотических веществ и что большинство этих людей составляют именно потребители марихуаны и гашиша;
учитывая, что в условиях тотального государственного запрета рынок запрещенных веществ находится под полным и безраздельным контролем организованной преступности, извлекающей сверхприбыли из торговли запрещенными веществами: сегодня в том числе марихуаной, так же как во времена американского "сухого закона" - алкоголем;
учитывая, что единственный довод сторонников сохранения запрета на марихуану - о том, что, согласно исследованиям, потребители легких наркотиков (т.е. марихуаны и гашиша) рискуют впоследствии перейти на тяжелые наркотики, в т.ч. героин - не выдерживает никакой критики, поскольку свидетельствует только о том, что большинство потребителей тяжелых наркотиков ранее употребляли марихуану, но не о том, что большинство потребителей марихуаны перешло впоследствии на героин, и что подобные рассуждения применимы к сигаретам и спиртным напиткам в еще большей степени, чем к марихуане;
считая практикуемый в настоящее время одинаковый подход к таким совершенно разным веществам, как героин и марихуана, неправомерным, глубоко антинаучным, демагогическим и вредоносным, направленным на предотвращение в обществе любых дебатов на эту тему, способных привести к изменению политики в отношении тех или иных запрещенных веществ;
считая, что демократическое, светское и правовое государство не может законодательно запрещать гражданину употреблять те или иные вещества, распоряжаться своим собственным здоровьем тем или иным образом;
считая, в более общем плане, что политика прогибиционизма не только выявила свою неспособность к сдерживанию самого процесса потребления наркотиков и уменьшения числа связанных с ним жертв, но напротив, способствовала активизации наркорынка, прибыли которого являются благодатной почвой для вскармливания королей теневой экономики и криминальных структур;
считая, что запрет марихуаны приносит всему обществу неизмеримо больший вред, чем сама марихуана, грубо нарушая права и свободы граждан, являясь причиной криминализации миллионов наших сограждан, которые не совершают никаких общественно опасных деяний, не являются преступниками и не хотят ими быть, питая коррупцию правоохранительных органов и органов государственной власти, подрывая уважение к Закону, размывая основы демократии и правового государства;
полагая, что, ввиду всего вышеуказанного, для сохранения действующего запрета на марихуану должны существовать чрезвычайно веские основания и не находя таких оснований, в то время как доводы в пользу устранения запрета марихуаны, ее легализации и регламентации представляются неопровержимыми;
принимая во внимание положительный опыт Нидерландов, регламентировавших легальное приобретение и употребление гашиша и марихуаны, а также изменения в политике уже целого ряда европейских государств, начавших движение по пути частичной легализации марихуаны;
считая однако, что депенализация употребления конопли должна сопровождаться регламентацией ее распространения, подверженной общественному контролю, а также введением нормативов качества, условий обработки и налогообложения;
будучи убеждены, что такой ответственный подход является единственно разумным, только он позволит вывести коноплю из нелегальной сферы мафиозной экономики, совершенно безразличной к состоянию здоровья своих клиентов, что только так возможно, с учетом соблюдения гражданских свобод, вести радикальную борьбу с наркомафией;
ОБРАЩАЕМСЯ в порядке реализации нашего права направлять коллективные обращения в органы государственной власти, предусмотренного статьей 33 Конституции РФ, к Правительству и Парламенту Российской Федерации с призывом:
1) устранить уголовную и административную ответственность за производство, распространение и употребление индийской конопли и ее производных;
2) разработать, принять и ввести в действие законодательные и подзаконные нормативные акты, регламентирующие обработку и распространение индийской конопли и ее производных, а также налогообложение этой деятельности по образцу тех правил, которые действуют в Российской Федерации в отношении спиртных напитков и табачных изделий.
-
Китти
Вот еще пример.
Петиция
жителей области Липецкому областному Совету
Мы, жители Липецкой области, возмущены тем, что при нехватке денег в бюджете на самое необходимое - детей, образование, медицину, пенсии - областной Совет принял, а глава области утвердил, дополнительные, к федеральным, льготы местным высокопоставленным чиновникам. Вот эти привилегии, оплачиваемые за наш счёт, из нашего кармана:
выплата в течение целого года полного заработка после увольнения или неизбрания;
доплата из областного и местного бюджетов к пенсиям, увеличивающая их в несколько раз (доходит до 5-6 тысяч), даже тем, кто некогда трудился в руководящих органах КПСС;
отпуск без сохранения заработной платы до целого года, который включается в трудовой стаж, что автоматически влечёт надбавки к заработной плате, к отпуску, к пенсиям;
50%-ная скидка в оплате жилья и коммунальных услуг;
сохранение тех же льгот за высокопоставленными пенсионерами и членами их семей;
санаторно-курортное обслуживание чиновников и членов их семей;
бесплатная или льготная путёвка на курорт с оплатой проезда;
бесплатный проезд на территории области.
П./п. 4, 5, 12, 14 п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 15 и 16, п. 1 ст. 19 и приложение 5 закона "О государственной службе Липецкой области" и аналогичные положения закона "О муниципальной службе Липецкой области", п. 2 и 3 ст. 57 Устава области.
Мы, жители области, как избиратели и налогоплательщики, требуем отмены этих совершенно незаслуженных, а потому бесстыдных и аморальных привилегий.
Мы предлагаем уменьшить число депутатов в Липецком областном Совете до 20 при их работе на постоянной основе (сейчас их 38, 10 - на постоянной основе).
Мы считаем необходимым появление в Уставе области антикоррупционной статьи : "Администрация области все подряды на работу (в том числе и творческие заказы) предприятиям, учреждениям и организациям, не находящимся в составе областной или муниципальной собственности (а также передачу в аренду собственности), осуществляет открыто и по конкурсу".
Мы считаем необходимым уменьшение в законе "О местном референдуме в Липецкой области" минимального количества подписей избирателей, необходимых для начала референдума, с 5% до 1%.
Мы требуем принятия закона "Об областном референдуме в Липецкой области" и предлагаем закрепить в нём норму для инициации референдума в 1% от общего числа избирателей области, а также определить время для сбора подписей в 45 дней.
Уважаемые депутаты! Просим рассмотреть наши предложения. Если вы считаете их спорными, выносите наши предложения на областной референдум, совместив его с выборами в Государственную Думу. Пусть все избиратели выскажут своё мнение.
Мнения людей не надо бояться!
Петиция
жителей области Липецкому областному Совету
Мы, жители Липецкой области, возмущены тем, что при нехватке денег в бюджете на самое необходимое - детей, образование, медицину, пенсии - областной Совет принял, а глава области утвердил, дополнительные, к федеральным, льготы местным высокопоставленным чиновникам. Вот эти привилегии, оплачиваемые за наш счёт, из нашего кармана:
выплата в течение целого года полного заработка после увольнения или неизбрания;
доплата из областного и местного бюджетов к пенсиям, увеличивающая их в несколько раз (доходит до 5-6 тысяч), даже тем, кто некогда трудился в руководящих органах КПСС;
отпуск без сохранения заработной платы до целого года, который включается в трудовой стаж, что автоматически влечёт надбавки к заработной плате, к отпуску, к пенсиям;
50%-ная скидка в оплате жилья и коммунальных услуг;
сохранение тех же льгот за высокопоставленными пенсионерами и членами их семей;
санаторно-курортное обслуживание чиновников и членов их семей;
бесплатная или льготная путёвка на курорт с оплатой проезда;
бесплатный проезд на территории области.
П./п. 4, 5, 12, 14 п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 15 и 16, п. 1 ст. 19 и приложение 5 закона "О государственной службе Липецкой области" и аналогичные положения закона "О муниципальной службе Липецкой области", п. 2 и 3 ст. 57 Устава области.
Мы, жители области, как избиратели и налогоплательщики, требуем отмены этих совершенно незаслуженных, а потому бесстыдных и аморальных привилегий.
Мы предлагаем уменьшить число депутатов в Липецком областном Совете до 20 при их работе на постоянной основе (сейчас их 38, 10 - на постоянной основе).
Мы считаем необходимым появление в Уставе области антикоррупционной статьи : "Администрация области все подряды на работу (в том числе и творческие заказы) предприятиям, учреждениям и организациям, не находящимся в составе областной или муниципальной собственности (а также передачу в аренду собственности), осуществляет открыто и по конкурсу".
Мы считаем необходимым уменьшение в законе "О местном референдуме в Липецкой области" минимального количества подписей избирателей, необходимых для начала референдума, с 5% до 1%.
Мы требуем принятия закона "Об областном референдуме в Липецкой области" и предлагаем закрепить в нём норму для инициации референдума в 1% от общего числа избирателей области, а также определить время для сбора подписей в 45 дней.
Уважаемые депутаты! Просим рассмотреть наши предложения. Если вы считаете их спорными, выносите наши предложения на областной референдум, совместив его с выборами в Государственную Думу. Пусть все избиратели выскажут своё мнение.
Мнения людей не надо бояться!
-
Пышка
Учасники могут написать свою краткую историю болезни(предпологаемый способ заражения,сколько лет болеете, описать свой шок, трудности с которыми столкнулись при лечении(например совмещение терапии с работой, побочки и т.д.), трудности с финансами, как бы поступили, если бы все можно было вернуть назад, трудности с медициной, в чем видите решение проблемы, или способы нераспространения и т,д)
